暴论 - 模拟版图没有什么新闻，也不需要什么新闻

你可能也发现了：刷各种技术媒体、公众号、社群，模拟版图的内容少得可怜。不是没有，是几乎没有。

我想通过这篇文章说一个观点：模拟版图没有什么新闻，也不需要什么新闻。

这句话包含两个层面——模拟版图领域本身没有新闻，模拟版图工程师也不需要新闻。一个一个说。

先把前提讲清楚：我说的“新闻”，是具备公开性的信息。私下里几个人之间说个事儿，不太好称之为新闻。这是本文的基础，如果你觉得这个前提有问题，那后面的内容都不用看了。

模拟版图在哪里

要理解为什么没有新闻，得先搞清楚模拟版图在行业里处于什么位置。

从大到小捋：制造业 → 电子制造业 → 芯片制造 → 集成电路设计。集成电路设计按信号类型分数字芯片和模拟芯片，模拟版图属于模拟芯片设计这一块。再往下，模拟设计主要分电路设计和版图设计，版图设计就是我们的位置。

从上往下，逐步具体。你就能感受到，这是一个非常垂直细分的领域。从媒体传播的角度，天然就很难在公开渠道出现如此狭小领域的信息。行业以外的人，在公开媒体上几乎接触不到模拟版图的相关内容。

但行业内的人也容易犯一个错误：意识不到自己处在这么一个封闭的生态位置，把更大范围的信息当成自己领域的信息。你是模拟集成电路版图设计，有人放大一层，觉得自己是模拟集成电路设计；再放大，觉得自己是芯片设计；再放大，觉得自己属于集成电路产业；再放大，到半导体。

放大一层，关注的信息就多了。放大的层数越多，你关注的信息越多，和你这个岗位的相关度就越低。

我的经验是：从公开渠道关注到的这些信息，和我们模拟集成电路版图设计几乎无关。

有人可能会说：不对啊，我在论坛上能看到很多帖子，QQ群、微信群里大家都在讨论。这位同学说得对，论坛和社群里确实有很多内容。但你仔细看看——论坛帖子绝大部分是求助帖，解决的是工作过程中遇到的具体问题，属于专业知识交流，不是新闻。社群里其他讨论呢？股票、八卦、公司动态、中美竞争、求职招聘、个人生活……这些都不属于模拟版图的新闻。

工艺：几十年没变的BCD

如果模拟版图真要有什么新闻，可能从哪几个方面出现？逐个看。

第一个是工艺。模拟电路所用的工艺，过去几十年发展极其缓慢。据我的经验，主流的0.18微米BCD工艺用了多久了？好多年了。工艺节点的变化，在专业知识层面迭代并不多。

经典教材《模拟集成电路版图艺术》第二版是二十多年前的，里面的工艺理论放到现在的设计上没太大问题。虽然2025年更新了第三版，但你用第二版也不会有太大问题。

如果工艺有迭代呢？相关信息会保存在保密的工艺文档和PDK里，受保密协议限制不能公开。你在工作中做什么项目，拿到这个项目对应的工艺资料就行了。出于保密协议，你还不能乱说——哪有什么公开新闻？

所以工艺方面，没有什么新闻，也不该有新闻。

EDA工具：版本在迭代，核心没变

第二个方面是EDA工具。现在模拟版图领域主流的EDA工具就是Cadence的版本，软件本身确实有版本迭代——从较早的版本逐步升级到新版本，但核心操作逻辑、主要界面没有大变化，只是增加了一些新功能。这算什么大新闻？

而且工程师在工具使用上没有多大自主权。公司给你提供什么工具，你就用什么工具；给你什么版本，你就用什么版本。工具迭代的相关信息，你在工作中自然会接触到——翻翻帮助文档，在社群里讨论一下，就知道了。这些产生不了公开新闻。

设计方法：明显更先进的方法，花了十年才被接受

第三个方面是设计方法。回顾这些年，模拟版图的设计方法确实有变化，但每一种变化都发展得极慢。

举三个例子。

第一个是Pcell。Pcell就是参数化单元，可以自动生成器件。十年前我入行的时候，有些工艺的PDK已经提供了Pcell，但当时很多资深前辈说“Pcell不好，尽量别用，模拟版图还是要一层一层画器件”。在他们的经验中确实有道理——那时候Pcell不完善，容易带来问题，自己一层层画反而更可控。但随着PDK的发展成熟，Pcell逐渐被广泛接受，被设计团队和工程师普遍使用。就这么一个明显更先进的方法，从出现到被接受，花了好几年。

第二个是从Layout L到Layout XL的切换。Layout L是传统方式——版图上所有器件都是手动逐个调入的，照着电路图上的器件类型和尺寸，一个一个插入到版图设计界面里。器件数量大的时候，光在这一步手动调入器件就要花大量时间，效率很低。Layout XL采用电路驱动版图的设计理念，从电路里一次性批量导入所有器件，效率提升明显。但这个方法从出现到整个行业接受并切换，又花了好多年。我入行前几年还有人说“Layout XL不好，你就用Layout L画”。

第三个是提前规划。最开始我入行的时候，很多前辈不是这样做的——直接画，没有提前规划的步骤，不重视这个环节。版图的本质就是器件布局和连线，以前的做法是器件调出来之后直接布局、直接连线，有的甚至边布局边连线。后来逐步发展出“先规划再动手”的设计思想——增加一个规划步骤，提前考虑布局怎么安排、需要哪些因素，安排好之后再进行具体的器件布局和连线，减少返工，提高质量和效率。这个设计思想的升级也经过了好几年。到现在，应该还有不少团队和工程师没有养成提前规划的习惯。

这三个例子，每一个都是“明显更先进的方法，花了十年才被接受”的节奏。这种慢，不是个别现象，是这个领域的常态。在这么缓慢的迭代中，产生不了公开新闻。

AI自动化：早期阶段，营销多于落地

第四个方面是AI自动化。这是近两年的舆论热点，不少版图工程师因此感到焦虑，但其实大可不必。

目前一些EDA工具的新版本确实新增了AI功能，也有工具尝试加入AI Agent提供设计辅助。但整体仍处于早期阶段，多数宣传是企业的营销需求，真正在行业内落地应用的案例极少。

即使有企业已经落地探索，相关的使用经验、设计流程、诀窍——这些会公开吗？你在论坛上想找一些好材料都找不到。这些信息不会公开，你在公开渠道获取不到有效信息，所以产生不了新闻。

分工形式：从合并到拆分，短期不会逆转

第五个方面是分工形式。这个得从历史说起。

几十年前集成电路发展初期，模拟版图更多是和模拟电路设计合在一起的。电路设计师同时也是版图设计师，一个人全包。后来随着行业发展才逐步拆分，把版图独立出来，形成明确分工——电路设计师专注于设计电路，版图工程师专注于把电路转化为版图。

这个分工拆分的过程，对版图工程师的电路设计能力要求越来越低，岗位越来越专业化。

现在能看到什么因素会打破这个分工吗？有人说随着AI自动化发展，电路设计师可能不需要版图工程师了，自己就能实现。短期内，我们看不到这个趋势发生。

不需要新闻

前面五个方面说完，结论很清楚了：模拟版图没有什么新闻。

那模拟版图工程师需要不需要新闻？不需要。

面对这么一个变化缓慢、相对封闭的岗位，从另一个角度说，这是一个避风港。外界变化那么大，都说社会变化快、技术发展快，你回过头仔细扒一扒我们模拟版图这个岗位——用到的知识、经验、工具，变化快吗？不快。别人担心中年危机，我们模拟版图担心中年危机吗？知识更新很慢，工作三年、五年、十年、二十年，知识层面差别不大，行业靠的是项目经验。据我的经验，至少在模拟版图这个领域里，越老越值钱不是一句安慰话，是事实。模拟版图目前没有中年危机，这个结论至少还能适用几年。

所以版图工程师不需要新闻。如果你出于职业发展，主动去找模拟版图相关的公开新闻，收获的大多是泛化信息，对专业能力提升没有帮助，还容易引发不必要的焦虑。坏处大于好处。

那是不是什么都不关注？也不是。你是意识到不需要什么新闻——不需要为职业发展主动找那些以为和岗位相关的公开信息。如果需要了解行业新进展，通过行业优秀博主的内容、垂直社群和论坛获取信息，就够了。

向内求，别焦虑，安心打磨专业。

模拟版图没有什么新闻，也不需要什么新闻。这不是坏事，这是这个领域给你的礼物——一个可以慢慢积累、慢慢变好的行业，不多了。